Rita Süssmuth, Randolf Rodenstock, Katharina Spieß und Johannes Schroeter diskutierten im Rahmen des 5. RHI-Salonstreitgespräches die Ursachen für den drohenden Bedeutungsverlust der Familien und Ansätze zur Verbesserung der Rahmenbedingungen.

Prof. Dr. C. Katharina Spieß eröffnete das Salonstreitgespräch mit acht Thesen, die eine Analyse der Ausgangssituation wie auch Forderungen an Politik und Gesellschaft umfassten. Familie brauche "verlässliche und kohärente Rahmenbedingungen", betonte Spieß. Prof. Dr. Dr. h.c. Rita Süssmuth wies darauf hin, dass sich "Familie nicht nur funktional bestimmen" ließe und warnte davor, die anthropologisch-ethische Funktion der Familie in der Diskussion zu vernachlässigen. Auch die nach wie vor niedrigen Geburtenraten in Deutschland waren ein Thema. Prof. Dr.-Ing. Johannes Schroeter warf hier ein, dass dieser Trend kein neuer sei, sondern bereits mit dem Übergang von der Agrargesellschaft zur Industriegesellschaft eingesetzt habe. Einig waren sich die Experten, dass bei der Debatte um die niedrigen Geburtenraten die Frage der Qualität der Bildung unserer Kinder nicht zu kurz kommen dürfe.
 
Die auserwählten Gäste aus Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Kirche beteiligten sich rege an der anschließenden Diskussion und nahmen als eine der Kernbotschaften der Veranstaltung mit, dass ein zukunftsfähiges  Familienbild institutionell ausgestaltete Rahmenbedingungen benötigt, die die Vielfalt unterschiedlicher Familienmodelle fördert, statt sie zu beschränken. Die Frage müsse daher eigentlich lauten: "Wie viel moderne Gesellschaft verträgt die Familie?".